За несколько дней до выхода «Последнего танца» спортивный обозреватель Скип Бэйлесс поделился анекдотом о герое и менее известном тогда злодее:
В первом эпизоде «Последнего танца» многие познакомились с Краузе как со злодеем, и, конечно же, есть неприятные факты и цитаты о Краузе и из него. Но тот, кто при жизни был словесной боксерской грушей, после смерти становится еще более легкой мишенью.
Возможно, вы пытались найти интервью Краузе, но их немного. Возможно, вы заметили, что его семья периодически делится выдержками из его незаконченных мемуаров, но до сих пор они не касались вопроса/обвинения, изменяющего историю, лишающего проблесков величия: Джерри Краузе взорвал величайшую баскетбольную команду. когда-либо собирал до того, как ему это понадобилось?
Игрок «Буллз» эпохи Джордана Тони Кукок считает, что документальный фильм должен нарисовать более полную картину, но как мы можем это сделать, когда доминирующее повествование - это то, где Краузе - просто злодей (что, по общему признанию, легко, когда у него есть наглость так танцевать)?
Чтобы попытаться приблизиться к более сложной истине, давайте возьмем претензию к Краузе и сопоставим ее с встречными претензиями.
Претензия №1: Краузе уничтожил The Jordan-Era Bulls
Перед сезоном 97-98 Краузе сообщил Джексону, что «в следующем году ты можешь пойти со счетом 82-0, и я не верну тебя». Джордан заявил, что «если Джексон уйдет, уйду и я» (Бэйлесс).
Некоторые используют это, чтобы обвинить Краузе в том, что он лишил нас седьмого чемпионства Bulls.
Встречный иск №1: Джексон уже инициировал разрушение
Сэм Смит, чикагский журналист, наиболее известный своей книгой «Правила Джордана», объяснил, что Джексон придерживался философии коучинга, согласно которой «ваш голос [как тренера] тускнел и уменьшался… после семи лет», и что Джексон «игрался с уходом… после 95-96 года, с тех пор было семь лет.[Джексон] был готов к своему творческому отпуску». Прежде чем любой едкий язык от Краузе, Джексон хотел уйти.
Смит продолжил: «То, что осталось недосказанным [в документальном фильме], было, когда они встретились летом 97-го… У Фила была возможность подписать долгосрочный контракт, [который] включал в себя пребывание здесь для восстановления… он не хотел участвовать в этом». Несмотря на недовольство Краузе, Джексон уже решил уйти.
Это не то повествование, которое продается в документальном фильме: по словам Смита, Джексону «всегда нужна была сюжетная линия; они все против нас. [Они] хотят разлучить нас. Покажем им. Фил использовал это в своих интересах». Повествование «мы против них» служило объединяющим лозунгом, объединяющим нарративом-квестом. Каждому квесту нужно свое воплощение зла, и Краузе подходит на эту роль.
Представители Джексона отрицают, что у Джексона был шанс вернуться, объясняя это тем, что «даже если бы владелец… хотел вернуть его, Краузе не позволил бы ему», но в каком мире владелец отвечает перед GM?
Утверждение 2: Потребность Краузе в центре внимания подтверждает его злодейский образ
Краузе позорно утверждал, что «организации выигрывают чемпионаты», подчеркивая свою роль в династии; Как известно, Джордан ответил: «Я не видел организаций, играющих с гриппом в Юте». Конечно, это вбило бы клин между игроками и руководством.
В интервью Краузе заявил, что «его мечтой было выиграть чемпионат без Майкла». Конечно, это вбило бы клин между игроками и руководством.
Краузе также является парнем, который, наконец, победив «Пистонс» на пути к их первому титулу, танцевал по пути домой, как будто он забил победный бросок. Сэм Смит признал, что «это праздник для игроков. Убирайся отсюда… Ты не можешь быть одним из парней, если ты их босс. Он никогда не мог пройти мимо этого».
В каждом случае есть желание быть замеченным и желание показаться великим в отчуждающей манере.
Встречный иск №2: Но прав ли он?
Кукоч сказал: «Джерри создал шестикратных чемпионов. Вы должны отдать ему должное."
Дэвид Фальк, бывший агент Джордана, не согласен, указывая на то, что Краузе «совершил много ужасных ошибок на драфте, потому что всегда стремился к дальним ударам. Он не хотел брать игрока, которого брали все, потому что он не получил бы признания. Его личность мешала его суждениям».
Может быть, Фальк все еще получает зарплату у Джордана. Да, Джордан был там до того, как появился Краузе, но Джордан признал, что Окли (подписание Краузе) был тем, что нужно команде, а Пиппен - это Пиппен (опять же, подписание Краузе); когда вы оцениваете более поздние подписания Краузе, трудно притвориться, что суждение Краузе, даже с вмешательством эго, было чем-то иным, чем отличным. После ухода Джордана после первой тройки Краузе помог добиться следующего:
Краузе также несет ответственность за риск Денниса Родмана в 95-м; Оглядываясь назад, можно сказать, что это не требовало особого понимания, но если вы вспомните его время в Сан-Антонио, риск станет очевидным.
В конечном счете игроки выигрывают игры, и, конечно же, вы не должны публично подчеркивать, что организации выигрывают титулы. Но найти правильный актерский состав второго плана, обладающий талантом, чтобы конкурировать на самом высоком уровне, и в то же время лишенным эгоизма, которое часто следует за таким уровнем мастерства, это довольно сложная задача..
Утверждение №3: действия Краузе отравили династию
Документальный фильм рассказывает нам, что Краузе запретил Джордану играть более семи минут за игру после восстановления после травмы; Краузе пригрозил уволить тренера Коллинза, если он превысит это ассигнование. Казалось, Краузе и Райнсдорф намеренно хотели проиграть, заработав таким образом лучший драфт. Вместо этого Краузе потерял уважение Джордана.
Нам сказали, что Краузе не только держал Пиппена на невыгодном контракте, но и использовал Пиппена в качестве приманки для сделок, вызывая беспокойство у второго лучшего игрока команды.
Нам сказали, что Краузе был готов взорвать команду, если это означало, что Джексон ушел.
Встречный иск №3: Краузе поставил на первое место долгосрочный успех
В альтернативной реальности Джордан играет столько, сколько хочет, в своей первой игре после травмы. Он повторно травмирует ногу, и, возможно, его воздушность никогда не исчезнет, и, возможно, мы все злимся на Джерри Краузе по другой причине.
Кроме того, как вы докажете, что бросать игры – это дело Краузе, а не владельца?
В то время как Краузе, безусловно, плохо обращался с Пиппеном, документальный фильм приуменьшает значение следующего: в 1995 году Джексон был готов позволить «потерять всех игроков из первой тройки, включая Пиппена»; и когда Пиппен увидел деньги, сэкономленные на подписании Кукока, которые могли пойти на повышение зарплаты Пиппена, Райнсдорф мог вмешаться; а во время первого ухода Джордана на пенсию, когда Пиппен вышел вперед и стал лидером, Джексон решил, что Кукоч, а не Пиппен, должен сделать победный бросок; и хотя Райнсдорф убеждал Пиппена не подписывать дерьмовую сделку Краузе, позже Райнсдорф отказался пересматривать условия.
Мертвые становятся хорошими козлами отпущения, особенно когда они явно несут некоторую вину.
Наконец, что побудило Краузе поднять Фила Джексона из относительной безвестности и возненавидеть его? Рассмотрим остальную часть анекдота Бэйлесса: «Фил открыто высмеивал маленького Джерри Краузе на глазах у всех». Какой начальник не хотел бы, чтобы сотрудник, который открыто издевается над ним на глазах у других, уволился, особенно если этот сотрудник уже решил уйти, но сделал вид, что его выгнали?
Краузе, несомненно, жаждал уважения, а Краузе, несомненно, не хватало изящества, но эти недостатки пробили дыру в популярном дискурсе, и память о хорошем быстро пролетает; эта черная дыра в народной памяти совпадает с нашим народным воображением: в отличие от окружавших его точеных спортсменов, Краузе выглядит неряшливым злодеем; В отличие от дзен-буддийского тренера, который источает хладнокровие, Краузе выглядит как безжалостный злодей. Он оскорбил наших культурных героев, поэтому он должен аккуратно вписаться в повествование, которое снова стало популярным благодаря этому новому документальному фильму.
На драфте 1987 года Джордан потребовал, чтобы «Буллз» выбрали Джонни Докинза из команды Герцога. В ответ на требование Джордана Краузе ответил: «Теперь вы собственность Bulls, и мы говорим вам, что делать», оправдывая некоторую ненависть Краузе. Однако в 2017 году Краузе либо солгал, либо забыл требование Джордана: «Я скажу это о [Джордане против Леброна], он… никогда не приходил ко мне и не просил выбрать игрока». Соврал Краузе или забыл, но предпочтение Джордана перед Леброном, вероятно, служит сохранению его связи с величием, с величайшим, потому что Краузе затем разделяет это повествование. наследие, которое он, несомненно, помог создать и, несомненно, помог разрушить.
