Врач Бритни Спирс утверждает, что он «не знает», почему она все еще находится под опекой

Врач Бритни Спирс утверждает, что он «не знает», почему она все еще находится под опекой
Врач Бритни Спирс утверждает, что он «не знает», почему она все еще находится под опекой
Anonim

В 2008 году доктор Джеймс Спар признал Бритни Спирс «недееспособной», заявив, что у звезды не было возможности присутствовать на собственных судебных слушаниях, когда она находилась под «временным» опекунство ее отца, Джейми Спирс. Сегодня он утверждает, что «не знает, что, черт возьми, происходит» с Бритни в эпизоде подкаста Defiance.

"Я не знаю, что, черт возьми, происходит с Бритни Спирс. Я не знаю, почему она до сих пор находится под опекой, я понятия не имею больше, чем вы!" Об этом Spar рассказал Defiance в своем последнем подкасте «Все любят Бритни». Фанаты с трудом верят утверждениям доктора, многие говорят, что Спар просто ведет себя невежественно и знает больше, чем показывает.

"Так подозрительно! Зачем использовать случайного доктора без истории лечения Бритни (и без последующих наблюдений?) после того, как ее бывший врач отказался?" - спросил пользователь Твиттера @c_tugg.

Она продолжила: «Если она настолько инвалид, что нуждается в опекунстве, она должна получать регулярное психиатрическое лечение. Если ее врачи не поддерживают опекунство, суд тоже не должен!»

Документы доказывают, что Джеймс Спар был основной причиной того, что Бритни не смогла нанять собственного адвоката во время судебного разбирательства в 2008 году. В то время Спирс наняла адвоката Адама Стрейзанда, эксперта по спорам о богатстве знаменитостей, чтобы тот представлял ее в суде. К сожалению, доктор Спар помешал Бритни найти собственное представительство.

По результатам поданных показаний декларация Дж. Эдвард Спар, доктор медицины, и в отчете адвоката PVP г-на Ингама суд считает, что у г-жи Спирс нет возможности нанять адвоката, и у нее не было возможности нанять Адама. Ф. Стрейзанд в качестве ее адвоката», - говорится в судебном документе 2008 года. Поклонники шокированы вопиющей судебной ошибкой в отношении судебных решений, связанных с опекунством Бритни.

Я просто не могу понять, что преступник может нанять адвоката, но не Бритни? Это самая неконституционная вещь, которую я когда-либо слышал, это должно быть нарушением закона. Каждый должен иметь право на адвоката, независимо от ситуации, - написал пользователь @MissDavidson27.

Движение FreeBritney требует, чтобы Спирс была освобождена от юридических ограничений ее опекунства. FreeBritney получила дальнейшее распространение в социальных сетях после выхода документального фильма Framing Britney Spears, в котором многие другие знаменитости высказались в поддержку звезды. Певица по-прежнему ведет непрекращающуюся битву за отстранение отца от должности единственного опекуна ее поместья.

Рекомендуемые: