Пятно, оставленное последним сезоном «Игры престолов», просто невозможно стереть. Хотя в шоу, как сообщается, было снято несколько концовок, им удалось выбрать не ту. Прошли годы, но преданные поклонники сериала HBO все еще недовольны. Так что, естественно, есть некоторые серьезные опасения по поводу House Of The Dragon.
В то время как сценарист «Песни льда и пламени» и «Пламя и кровь» Джордж Р. Р. Мартин сам одобрил первый эпизод, и критики, похоже, в восторге от шоу, опасения по поводу показать на длительный срок. В конце концов, «Игра престолов» начиналась как одно из лучших шоу на телевидении, а затем со временем превратилась в беспорядок.
Итак, попадет ли «Дом дракона» в ту же ловушку, что и «Игра престолов»?
Оказывается, некоторые критики считают, что да. Вот что они говорят помимо первоначальных положительных отзывов, которые получает спин-офф сериала HBO…
6 Персонажи Дома Дракона не интересны
Роксана Хадиди из Vulture заявила, что House Of The Dragon был построен на «шатком основании». Критик посмотрел первые шесть эпизодов сезона и остался не так заинтригован, как мейнстрим.
Это потому, что она считает, что персонажи в сериале просто не так интересны, как в «Игре престолов», что является основной причиной, по которой фанаты придерживались оригинального сериала, даже когда все приняло глупый оборот.
"[В «Доме дракона»] дома, которые не ладят друг с другом, братья и сестры, которые чувствуют себя обделенными, рыцари, сомневающиеся в чести друг друга. очень прочный, но лишенный нюансов материала, который помог Питеру Динклэйджу превратить Тириона Ланнистера в такую переменчивую фигуру или Эмилию Кларк в печально известную Мать драконов», - написала Роксана для Vulture.
"Вместо этого этот посторонний сюжет подавляет то, что должно быть одним из главных приоритетов Дома Дракона: построение того, кто эти персонажи внутри, а не то, как они представляются снаружи."
Ранее в статье Роксана указывала, что женские персонажи написаны «тонко», несмотря на то, что основная идея сосредоточена на их борьбе в мире, где доминируют мужчины.
5 House Of The Dragon - это медленное горение
Когда «Игра престолов» была в лучшем виде, требовалось время, чтобы добраться до места назначения. Похоже, House Of The Dragon делает то же самое. Но когда у вас менее интересные персонажи, это кажется утомительным.
По словам критика CNN Брайана Лоури, история о Доме Дракона не так увлекательна, как история в «Игре престолов».
"Создавая прыжок во времени на протяжении десяти лет в середине сезона, история постепенно становится все более убедительной на протяжении шести предварительно просмотренных эпизодов, демонстрируя такие же жестокие и кровавые моменты, как и все, что было в "Престолах". Есть также смутная угроза войны на внешних границах королевства и периодическое использование драконов в качестве абсолютного оружия в воздушной войне в стиле Средневековья», - написал Брайан.
4 House Of The Dragon пытается воспроизвести персонажей «Игры престолов»
Критик The Verge Чарльз Пуллиам-Мур считает, что «Дом дракона» (пока что) - это всего лишь переиздание «Игры престолов». Особенно когда дело доходит до персонажей и их характеристик.
"[Проблемы сериала] проистекают из того, как сильно сериал пытается представить своих персонажей как ремиксы персонажей Игры престолов. Несмотря на то, что это сериал о Таргариенах до их падения, трудно не увидеть следы Игры. Старков и Баратеонов из «Престолов» в их характеристиках, а не таким образом, который кажется преднамеренным намеком на то, как семьям суждено взаимодействовать в будущем», - написал Чарльз.
Чарльз продолжил, сказав: «В течение первого или двух эпизодов выясняется, что удивительное количество сильных игроков Дома Дракона настолько двумерны и недальновидны, что часто трудно поверить, что они легендарные. фигуры прошлого, которыми шоу хочет, чтобы они были.
3 Дом Дракона слишком старается быть Игрой Престолов
Это не просто персонажи, которые кажутся восстановленными, это история и сам темп.
"К сожалению, феномены уникальны и чрезвычайно трудно достижимы", - написала Келли Лоулер из USA Today.
"Попытка воссоздать один из них приводит к скучному, шаблонному сериалу, такому как "Дракон" - что-то, что пахнет, звучит и выглядит как "Троны", но лишено содержания оригинала. Для фанатов, которые любят мир, созданный Джорджем Р. Р. Мартином. с его серией романов "Песнь Льда и Пламени" это глубокое разочарование."
2 The House Of The Dragon Прыжки во времени вызывают раздражение
Действие House Of The Dragon происходит в два разных периода времени, причем большую часть первой половины сезона Милли Олкок играет в роли юной Рейниры Таргариен. Но из-за того, что в эпизоде чередуются периоды, некоторые критики считают, что многое теряется.
«Первые шесть эпизодов, доступных для критиков, происходят в течение примерно 15 лет», - написал критик Cleveland.com. «И это не считая пролога, который добавляет к итоговому счету еще одно десятилетие».
Сценарист сказал, что каждый эпизод привлекает вас захватывающей историей только для того, чтобы приукрасить эмоциональное воздействие этих моментов.
"Самый вопиющий пример этого происходит в пятом эпизоде, который заканчивается захватывающим клиффхэнгером. Затем история продолжается десять лет спустя в следующем эпизоде с новыми актерами в главных ролях Рейниры (Эмма Д. "Арси) и Алисент (Оливия Кук). Скачки во времени раздражают, и вы поймете, что задаетесь вопросом, пропускают ли шоураннеры Райан Кондал и Мигель Сапочник лучшие части."
1 Сценарий «Дома дракона» не так силен, как «Игра престолов»
"Сценаристам пока не хватает блеска самых глубоких моментов "Престолов": нет эквивалента остроумным пьянкам Тириона, нет мелочных интриг на уровне Мизинца, нет раскрывающих моментов персонажей, столь же поразительных когда Роберт и Серсея наконец-то откровенно поговорили», - написал Джон Ньюджент из Empire.
Хотя сюжет может быть сильнее, чем в последних сезонах «Игры престолов», кажется, есть немало людей, утверждающих, что чудесный сценарий ранних сезонов здесь просто не воспроизводится.
