Всегда будут споры о том, что лучше; книга или фильм. Для Гарри Поттера это ничем не отличается. Некоторым одинаково нравится и сериал, и франшиза фильма. Но есть люди, которые думают, что книги лучше. Даже некоторые считают фанатские теории о Гарри Поттере более интересными, чем то, что мы видели в фильмах. В то время как фильмы, возможно, оживили книги и показали некоторые действительно крутые пасхальные яйца, они упустили много замечательных деталей, которые хотели увидеть преданные поклонники сериала. Но из всех фильмов самым большим разочарованием для некоторых фанатов стал «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Вот почему.
Поклонники ожидали большего
За Виктора Чана из Магглета.com, ожидание премьеры «Принца-полукровки» было пугающим. По его словам, шестая книга - лучшая из всей серии о Гарри Поттере, и ему не терпелось ее увидеть. Особенно то, как они собирались показать один из самых больших аспектов книг. Предыстория Волдеморта.
Что самое интригующее в «Принце-полукровке», отмечает Чан, так это то, что он, наконец, дает нам «самый подробный отчет о предыстории Волан-де-Морта и тем самым превращает ранее сверхъестественного, могущественного злодея в обычного, неуверенного в себе человека».."
Тем не менее, трейлер касался Чана. Это было обманчиво и наполняло его сомнениями еще до того, как он пошел в театр, чтобы увидеть это. Дамблдор заявляет: «То, что вы видите, - это воспоминания, в данном случае относящиеся к одному человеку», и мы заходим в Омут памяти, чтобы посмотреть, как он навещает юного Тома Риддла в маггловском приюте. Слоган трейлера звучал так: «Узнать будущее, вернись в прошлое», - объяснил Чан. Но, увидев фильм, Чан был «сильно разочарован."
Они добавили то, что не нужно было добавлять
Чан отмечает, что, хотя они убрали некоторые интересные и неотъемлемые части предыстории Волдеморта, они добавили то, что не нужно было добавлять. Как в той совершенно бессмысленной первой сцене, где Гарри флиртует с официанткой в кафе в метро.
"Хотя я оценил попытку фильма отличить жизнь Гарри в маггловском мире от его жизни в волшебном мире, я не вижу логики в добавлении случайной девушки-маггла, когда Дурсли были вырезаны из фильма, ", - пишет Чан. Он предполагает, что создатели фильма могли добиться контраста между опытом Гарри в маггловском и волшебном мирах, «пригласив Гарри к Дурслям (не говоря уже о том, что в фильме отсутствует объяснение Дамблдора о том, что защита Гарри под крышей Дурслей истечет, когда он достигнет совершеннолетия)., ни отсутствие каких-либо упоминаний о Гриммо-плейс и Кричере, завещанных Гарри Сириусом)."
"Кроме того, несмотря на то, что я привык к безрассудному пренебрежению Гарри правилами, я серьезно должен полагать, что он будет настолько глуп, чтобы читать Ежедневный Пророк на глазах у магглов, даже не пытаясь быть осторожным в этом ?" На самом деле хорошая мысль.
Еще одна сцена, которую не нужно было добавлять, тем более, что ее не было в книгах, это поджог Норы. Это «излишне включено, когда были моменты из книг, которые могли бы служить аналогичной цели. Показ Норы под атакой был визуальным представлением потери волшебного мира как убежища для Гарри», - пишет Чан. «Помимо Хогвартса, Нора была единственным местом, где Гарри чувствовал себя своим. Это было самое близкое к любящему дому, и изображение его горящим символизировало реальность войны - что нет ничего святого».
По словам Чана, это сообщение могло быть передано через другую сцену, не вошедшую в фильм. Похороны Дамблдора. Это еще одна важная часть Принца-полукровки, которую мы не увидели на экране.
Показать похороны Дамблдора было бы гораздо эффективнее, чем показать сгорающую Нору. Это был один из самых поворотных моментов во всей серии. Это был момент, когда Гарри понял, что ему предстоит встретиться с Волдемортом в одиночку. Похороны Дамблдора представляли собой окончательную потерю невиновности Гарри и момент, когда он стал взрослым. Они также показали, что, если Дамблдор мог встретить свою кончину в Хогвартсе, то никто не был в безопасности и ничто не было священным». Еще один замечательный момент.
Самая большая ошибка «Принца-полукровки»
В то время как большая часть Принца-полукровки была опущена, в том числе большая часть предыстории Волан-де-Морта и похорон Дамблдора, Чан считает, что «величайшая пародия», совершенная в фильме, заключалась в том, что «большинство воспоминаний, которые Дамблдор показал Гарри, остались». вне." Не только воспоминания о предыстории Волдеморта, но и другие воспоминания, которые «помогают нам понять мотивы Волдеморта и решения, которые он принимает."
Из-за удаления этих сцен из фильма Принц-полукровка в качестве экспозиционной части оставляет желать лучшего. Фильмы о Дарах смерти имеют гораздо меньше смысла без знания хоркруксов Волан-де-Морта, сюжетного момента, которого Принц-полукровка не понимает. Если рассматривать фильмы отдельно от книг, случайный кинозритель, который не читал книги, будет сбит с толку охотой трио на хоркруксы в фильмах «Дары смерти», - заключает Чан.
Нельзя не согласиться. Более того, при ближайшем рассмотрении «Принц-полукровка» на самом деле просто фильм о любовных жизнях персонажа и о том, как все меняется и приводит к драке, происходящей за мрачным фильтром. Фильм не затрагивает некоторые из самых важных сцен из книги и имеет худший конец, что заставляет нас думать, что Принц-полукровка может легко попасть в список худших адаптаций книги к фильму.
