Теперь, когда «Любовь и гром» заработала в прокате, почти наверняка будет пятый фильм о Торе. Но последний фильм Кинематографической вселенной Marvel может стать критической катастрофой для будущих выпусков. Не только истории Тора, но и всех фильмов серии.
Четвертая фаза Marvel понесла некоторый критический ущерб, поскольку ее проверенные и настоящие герои не рассказывают истории, которые могут поддержать фанаты и критики. У новых героев, таких как Вечные, не было таких ожиданий, как у Тора. И особенно после того, как его последний сольный альбом Ragnarok был так любим.
Итак, каково общее мнение о фильме «Тор: Любовь и гром»… Что ж, фанаты не в восторге. И критики абсолютно ненавидят фильм. В некоторых из своих самых резких обзоров они объясняют, почему этот фильм может означать конец таких фантастических фильмов MCU, как «Железный человек» или «Мстители: Финал».
6 «Тор: Любовь и гром» не имеет смысла в MCU
В Кинематографической вселенной Marvel было время, когда всегда казалось, что мы куда-то движемся. Все, что предшествовало «Мстителям: Финал», казалось, служило большей цели в великом повествовании всего этого. Но подавляющее большинство зрителей и критиков сходятся во мнении, что «Тор: Любовь и гром» не делает ничего подобного.
Эта критика присутствует в самых резких рецензиях на фильм, но Ричард Лоусон из Vanity Fair сильнее всего бьет по голове в форме Криса Хемсворта:
Студия наткнулась на то, что, возможно, является худшим фильмом из всей длинной череды захватывающих зрелищ, беспорядочной и фатально скучной трясиной вялых шуток и бесцельного сюжета. Волшебство определенно исчезло, и фильм оставил меня в недоумении., в более макромасштабе, если вся эта машина кинематографической вселенной имеет хоть какое-то представление о том, куда она направляется, В «Любви и громе» нет чувства случая или большего повествовательного смысла. Это просто бессвязная виньетка, гиперцветная череда приколов, которые никогда не попадаются. В прошлые дни я, возможно, тосковал по фильму Marvel, который казался бы таким автономным, не заботящимся о том, чтобы связать себя с какими-то более крупными мифами, которые студия объединяла в фильм о событиях в стиле «Финала». Но, полагаю, я привык к мысли, что все эти фильмы ведут к каким-то последствиям, и в этом смысле «Любовь и гром» - пустая трата времени».
5 Тор: Любовь и гром не знает, что это за фильм
Лучшие фильмы в MCU кажутся довольно уверенными в себе, даже когда они уравновешивают разные жанры. Худшие пытаются быть больше, чем они есть на самом деле. «Тор: Любовь и гром» - это именно то, что нужно. И это разочаровывает, учитывая, как сценарист и режиссер Тайка Вайтити оживил и Тора, и его фильмы с Рагнареком.
По словам Дэвида Фиара из журнала Rolling Stone, вместо того, чтобы наполнить Любовь и Гром своей магией, Тайка «трещит по воде» и пытается сбалансировать несколько конкурирующих тонов таким образом, что это кажется грязным.
«Столкновение конкурирующих тонов, второстепенных сюжетов, концептуальных больших колебаний и хаоса, замаскированного под пафос, это новое дополнение к углу Асгардианских богов и монстров кинематографической вселенной Marvel - это святой беспорядок», - написал Дэвид для Rolling. Камень. «Вы все еще можете чувствовать пульсацию чувствительности Вайтити под всем этим. Но в этой записи явно отсутствует фокус, и ощущение, что вы просто смотрите таймкиллер до следующей грандиозной фазы. Какая бы сюжетная линия мыльной оперы Marvel не запускалась. Возможно, мы завысили наши ожидания или возложили слишком большую ответственность на хорошо сшитых плеч одного режиссера в отношении спасения современной религии зрителей поп-кино от того, чтобы она была слишком мрачной для ее же блага. как любое меньшее разочарование"
4 У персонажей Криса Хемсворта и Кристиана Бэйла ужасная химия
Герой так же хорош, как и его злодей, но также верно и то, что злодей так же хорош, как и его герой. Кристиан Бэйл был вдохновлен ролью довольно симпатичного злодея в MCU, но решение поставить его против чрезмерно комедийного и однозначного Тора было трагическим решением..
«Я не думаю, что Кристиан Бэйл намеревался подорвать остальную часть Тора: Любовь и Гром, показав хорошую игру», - написала Эллисон Уилмор в обзоре Vulture. «Бейл, актер неприступной силы, кажется, просто не способен наполовину сыграть роль на экране, даже в таком застенчивом фильме, как этот. Но он приближается к Горру - инопланетянину с проклятым мечом, который позволяет ему вести войну с божествами, которые проигнорировали его молитвы о помощи, - с такой полной самоотверженностью, что он находит подлинную сердцевину страданий, которая затмевает якобы горько-сладкую центральную историю любви в фильме».
Затем она продолжила, сказав: «Контраст с героем фильма, персонажем из одной шутки, который был поддержан абсурдной внешностью Хемсворта и хитрым комедийным расчетом, разительный. Когда Горр берет в руки оружие, которое разъедает на него в обмен на силу убить насмехающегося бога, равнодушного к страданиям своих последователей, это акт праведности камикадзе. Он, кажется, что-то понял - боги, противно парящие над борьбой смертных забот, отстой. К сожалению, этот фильм об одном из них."
3 Тор: Любовь и гром не так смешны, как кажется
Или, другими словами, «Тор: Любовь и гром» не так забавен, как он хочет, чтобы вы думали. К сожалению, в наши дни это кажется нормой для фильмов Marvel. Комедии просто нет. Возможно, для более молодой аудитории, но для тех, кто действительно вложился в этих персонажей из-за многочисленных фильмов, все рухнуло.
«[Фильм представляет собой] громоподобную какофонию, и напористая комедия имеет приоритет, во многом в ущерб материалу», - написал Ник Шагер в The Daily Beast. «В то время как «Тор: Рагнарёк» весело переделывал своего мифического Мстителя в сладкого и взволнованно-высокомерного тусклого чучела (вспомните длинноволосого Хи-Мэна с характером золотистого ретривера), этот фильм продвигает в этом направлении до неумолимой степени. Он клоун-мультипликатор, который не может прожить ни минуты без того, чтобы бездумно не разрушить собственность, не заговорить о своих соотечественниках или не сделать бессмысленный комментарий в стиле «я-первый». Хемсворт по-прежнему умело уравновешивает невежественный нарциссизм Тора и грозное боевое чутье, но все идет в таком отчаянно-настойчивом темпе, что предполагаемый смех умирает на корню».
2 Тор: Любовь и гром слишком шаблонны
MCU много раз называли «шаблонным» с точки зрения повествования. На самом деле, кажется, что он каждый раз придерживается структуры «Спасите кота». Но в большинстве фильмов есть что-то особенное. В предыдущей части «Тора» Тайки Вайтити его новый подход к уставшим персонажам оживил все. Но с его продолжением дело обстояло иначе.
«Там, где «Тор: Рагнарёк» был непредсказуемым и неуправляемым в самом захватывающем смысле, «Любовь и гром», напротив, кажутся безопасными и шаблонными», - написал Адам Вудворд в Little White Lies.«Вайтити слишком озабочен теми же шутками, и он отягощает фильм невыразительной любовной историей, которая даже по низким стандартам MCU кажется поверхностной и небрежной».
1 MCU, скорее всего, не изменится благодаря успеху Тора
Несмотря на то, что большинство критиков ненавидят фильм, а зрители довольно-таки тусклые, «Тор: Любовь и гром» - гигант в прокате. И это означает одно… Дисней и Марвел не изменят свою формулу. Они знают, что даже несмотря на некоторую усталость от супергероев, зрители все еще выкладывают деньги, чтобы увидеть своих любимых супергероев в менее чем особенных фильмах. И то же самое касается однозначных супергероев, таких как Тор, которые могут легко расширяться, чтобы найти больше глубины.
Как написал Рафер Гусман в Newsday: «Если кассовые сборы фильма сохранятся, Тор может продолжать в том же духе еще какое-то время. Однако парение в чистилище между грандиозностью и шутовством кажется печальной судьбой. для этого бога."
