Что вы действительно думаете о фильмах Гарри Поттер? Есть много читателей, которые выкинули бы адаптацию за то, что она не точно воплотила в жизнь Дж. К. Мастерская работа Роулинг. Однако для целого поколения (включая ряд знаменитостей) фильмы о Поттере были важным аспектом их жизни. Как и книги до них, фильмы о Гарри Поттере, казалось, выросли вместе со своей целевой фанатской базой. По мере того, как они становились старше, истории становились более зрелыми, мрачными и наполнялись огромной глубиной. Но это не значит, что они были встречены критиками или считались «шедеврами». В статье, опубликованной перед выпуском заключительного фильма оригинальной серии о Гарри Поттере, Дары смерти, часть 2, Entertainment Weekly подытожили свое мнение о каждом из фильмов. Давайте посмотрим…
Самые слабые ссылки могут вас удивить
Без сомнения, большинство людей согласятся, что кастинг в «Гарри Поттере» был не чем иным, как превосходным. Дэниел Рэдклифф, Эмма Уотсон, Руперт Гринт, Том Фелтон, Бонни Райт и все молодые актеры прекрасно подошли на свои роли. Более впечатляющими были взрослые актеры. Это, конечно, включает кастинг покойного великого Алана Рикмана на роль Северуса Снейпа, Хелены Бонем Картер, Рэйфа Файнса, Робби Колтрейна, Майкла Гэмбона, покойного сэра Ричарда Харриса, Джули Уолтерс, дамы Мэгги Смит, Дэвида Тьюлиса, Джейсона Айзекса., Джон Клиз, сэр Кеннет Брана, Гэри Олдман, Брендан Глисон, и этот список можно продолжать и продолжать…
В то время как Entertainment Weekly всегда положительно отзывался о кастинге фильмов о Поттере, сами фильмы не всегда получали восторженные отклики. Относительно, по данным EW, все фильмы были успешными. Но среди худших был первый фильм…
Гарри Поттер и Философский камень (первоначально «Философский камень») произвел впечатление на кинокритика EW Лизу Шварцбаум с точки зрения зрелища, но считал, что оно «долгое, насыщенное» и включает слишком много сюжетных линий, которые практически не преподносят сюрпризов.
На самом деле, она утверждала, что фильм «тащит по воздуху, а не летает; где-то два с половиной часа, это одна длинная игра героев и испытаний. К тому времени, когда Гарри сталкивается со злым Лордом Волан-де-Мортом, Гарри Поттер тильтует, перегруженный фактами за счет волшебного вымысла. Тем не менее, это инженерная проблема, которая должна быть исправлена."
В конечном счете, первый фильм получил оценку «B» от журнала и редакции онлайн.
Гарри Поттер и Кубок огня, рецензируемый кинокритиком EW Оуэном Глейберманом, также получил довольно низкую оценку «B-». Оуэн сказал: «Каким бы грандиозным ни был [эпизод с драконом], фильм достигает пика слишком рано. [Режиссер «Кубка огня» Майк] Ньюэлл, в отличие от [режиссера «Узника Азкабана» Альфонсо] Куарона, соединяет эпизоды вместе, как кирпичики LEGO, без придавая истории эмоциональный поток. Все остальные работы Трех Волшебников организованы как герметичные декорации, каждая из которых немного менее захватывающая, чем предыдущая. Самое большое разочарование «Кубка огня» заключается в том, что первые романтические порывы Гарри, подогреваемые его новым статусом знаменитости как участник Трех Волшебников, а также внезапное появление Гермионы (Эммы Уотсон) на балу в Хогвартсе, столь же самодостаточны, как и действие. Юная любовь, наконец поднявшая голову, становится просто еще одним блоком LEGO.
Фильмы, застрявшие посередине
Большинство фильмов о Гарри Поттере получили оценку B+ от Entertainment Weekly. Это включает в себя «Тайную комнату», которая, по словам Лизы, была «улучшением «Гарри Поттера и Философского камня» не только потому, что режиссер и его команда более уверены в том, что они могут сделать, но и потому, что они менее напряжены и защищаются в отношении того, что они могут сделать. они не могут."
Как ни странно, фильм Альфонсо Куарона «Узник Азкабана», который многие считают «лучшим» в серии, получил тот же рейтинг, что и «Тайная комната», хотя Оуэн Глейберман назвал его «первым фильмом в серии». со страхом и удивлением в своих костях, а также с искренним весельем."
Пятый фильм, «Орден Феникса», получил высокую оценку за введение любимых персонажей, таких как Луна Лавгуд и Беллатриса Лестрейндж, а также за некоторые риски. Но фильм потерял многое из того, что делало Дж. К. Книга Роулинг с таким же названием, такая особенная и целенаправленная, не ответила на многое из того, что было задано в начале… Это, как правило, соответствует территории этих фильмов.
Последние три были лучшими тремя
Остаются «Принц-полукровка», «Дары смерти, часть 1» и «Дары смерти, часть 2». Каждый из этих последних трех фильмов получил оценку «A-» от Entertainment Weekly.
Принц-полукровка, хотя и резко отличается по тональности от предыдущих фильмов, получил высокую оценку за его эволюцию:
Новый тон настораживает, потому что он сильно отличается от того, что было раньше. И все же, если бы Гарри и его мир не продолжали развиваться, они вскоре превратились бы в ностальгические диковинки. Это воодушевляет как автора, так и читателя., чтобы увидеть, что Дж. К. Роулинг достаточно храбра, чтобы экспериментировать со своим любимым сериалом, и что она осталась верна эмоциональному и физическому развитию своих персонажей».
Лиза Шварцбаум назвала «Дары смерти, часть 1» «самой кинематографически полезной главой». Она похвалила тихие моменты в фильме:
В одном из самых милых моментов фильма, когда Гарри утешает Гермиону, Гарри утешает Гермиону. Рон убегает после ссоры с Гарри, Гермиона грустит и обеспокоена, а Гарри спонтанно приводит своего дорогого друга в танец. В книге это редкое отклонение дополнения к священному тексту, а не неизбежная вырезка, сделанная для целей маггловского кино. Тем не менее, жест такой нежный, и такое долгожданное дуновение тепла в такое темное время, я уверен, что эта отметка демонстрирует честность, и я уверен, что Роулинг будет аплодировать».
Наконец, «Дары смерти, часть 2» получили высокую оценку за то, что они были визуально грандиозными, эпичными и эмоционально удовлетворительными. Пожалуй, самой комплиментарной была последняя строчка Лизы в обзоре:
"Гарри Поттер и Дары Смерти - Часть 2 оставляет нас с зарождающимся, потрясающим осознанием того, что мир огромен, таинственен, загадочен, волшебен, опасен, восхитительн, и, в конечном счете, ответственность молодых людей, которые должны сначала найти свою опору. Это большое достижение для истории о мальчике с палочкой."
