В трилогии Питера Джексона «Хоббит» есть бесчисленное множество жестоких сцен. В конце концов, непоколебимое мнение об этих фильмах заключается в том, что они просто полный отстой… И хотя есть много причин, почему это так, люди просто не могут смириться с этим фактом из-за явного блеска трилогии Питера «Властелин колец». Конечно, это означает, что в «Братстве Кольца», «Двух крепостях» и в «Возвращении короля», получившем множество премий «Оскар», очень мало ужасных моментов. Но только потому, что подавляющее большинство фанатов «Властелина колец» обожают три полнометражные экранизации Дж. Р. Р. Мастерская работа Толкина не означает, что им нравится ВСЕ.
Несмотря на то, что есть несколько сцен, на которые жаловались фанаты, нет сомнений, что одна из них явно худшая…
Странные элементы истории, которые вызвали удивление
Прежде чем мы перейдем к тому, что фанаты считают «худшей» сценой в трилогии «Властелин колец», мы подведем вас, если не обсудим некоторые из наиболее критикуемых моментов из сериала. Конечно, некоторые из этих аспектов также присутствовали в книгах.
Одним из наиболее примечательных является «дыра в сюжете орлов».
Хотя это и не совсем сцена, многие поклонники как фильмов, так и книг утверждают, что гигантские орлы могли доставить Фродо и кольцо на Роковую гору, избежав большей части конфликта, который последовал в истории.
Самые преданные поклонники Толкина поспешили защитить то, что многие считают ошибкой как со стороны Толкина, так и со стороны Питера Джексона. Говорят, что Фродо и орлы были бы слишком на открытом воздухе, чтобы силы Саурона могли их уничтожить. Конечно, у орлов не было особых проблем с уничтожением Призраков на Крыльях в Битве у Черных Врат. Тем не менее, фанаты могут бесконечно спорить по этому поводу.
Но есть один элемент этого аргумента, с которым фанаты склонны соглашаться… Если бы орлы улетели с Фродо в Мордор, история потеряла бы большую часть своего значения и развлекательной ценности. Таким образом, выбор не делать орлов более неотъемлемой частью сюжета был на самом деле чрезвычайно разумным.
Аналогичная проблема возникает при обсуждении участия Армии Мертвых в Войне Кольца. В то время как Арагорн использовал их, чтобы спасти Минас Тирит от нападения, он мог бы продолжать использовать их для уничтожения сил Саурона в конце «Возвращения короля». Почему он не имел ничего общего с честью и присягой, а просто казался немного капризным и, по крайней мере, недальновидным…
Кроме того, есть несколько концовок, которые, по мнению многих, умаляют влияние истории, чрезмерная победа Леголаса над Мумакилом, чрезвычайно долгий огненный спуск Денетора с пика Минас Тирит и все в целом. взад и вперед о хлебе лембас, что приводит к исключению Сэма из квеста.
Но все это меркнет по сравнению с…
Уста Саурона
Хотя этой сцены нет в театральной версии «Возвращения короля», она есть в любимом расширенном дополнении, а также в книге. Питер Джексон очень громко говорил о том, что, по его мнению, было ключом к адаптации работы Толкина, но некоторые фанаты в Интернете указали, что эта сцена из исходного материала не достойна включения в фильм по ряду веских причин..
Конечно, сцена имеет несколько разительных отличий от той, что была в оригинальном романе. Во-первых, Уста Саурона был просто человеком, одетым в черные доспехи. У него не было абсолютно чрезмерных зубов и рта, как в фильме. Между гримом и выбором актера трудно не съежиться от того, насколько преувеличено его присутствие.
Сцена в книге также гораздо больше похожа на переговоры, поскольку «Уста Саурона» утверждает, что Фродо все еще жив, и использует это как инструмент торга, чтобы заставить Арагорна и Людей Запада отказаться от большей части их земли. В фильме «Уста Саурона» утверждается, что Фродо мертв, и это становится моментом «все потеряно» для выживших героев.
Именно из-за этого Арагорн теряет самообладание и тут же обезглавливает эмиссара Саурона.
Один фанат на Reddit, RagamuffinGunner13, утверждает, что именно эта деталь, прежде всего, делает сцену ужасной. Это потому, что это подрывает все, за что ратует Арагон и излучает на протяжении всей истории.
"Это заставляет его выглядеть бесчестным, даже аморальным, из-за убийства эмиссара или войны во время мирных переговоров. Было бы хорошо, если бы Арагорн изображался как антигерой, но это не так. В любой другой сцене он предполагается считать его доброй и царственной фигурой, а здесь он выглядит кровожадным психопатом», - написал пользователь Reddit. «На самом деле для этого нет никакой причины. Если бы ему пришлось назвать причину своих действий, это, вероятно, было бы так: «Он сказал мне какие-то неприятные вещи, поэтому я убил его."
Хотя некоторые фанаты могут согласиться или не согласиться с тем, что это «худшая» сцена в трилогии, похоже, что она определенно занимает последнее место в общем списке «лучших».
