Зал работы знаменитого режиссера Спайка Ли была подрывной, интимной, неудобно актуальной и трогательной. Хотя он враждовал со многими другими известными художниками, никто из них не может отрицать, насколько влиятельной и важной была его работа в кинематографе. Но более того, фильмы Спайка на тему расовой справедливости заставляют зрителей по всему миру переоценить свое место в мире или, в случае с его персонажами, заставить их почувствовать, что их голос услышан. Однако это не обошлось без ряда противоречий.
Когда в 1989 году вышел фильм Спайка «Делай как надо», вокруг него разгорелись серьезные споры. В отличие от трагических событий, спровоцировавших движения за расовую справедливость в 2014, 2019 и 2020 годах, в «Делай как надо» рассказывается о смерти чернокожего мужчины, что спровоцировало беспорядки и акты насилия. Но почему эти изображения в этом фильме так разозлили критиков и чего на самом деле пытался добиться Спайк?
Почему Спайк решил снять фильм, который он сделал
В интервью Empire Online Спайк Ли заявил, что хотел запечатлеть расовую напряженность, существовавшую в конце 80-х в Бруклине.
«Я хотел снять фильм о Нью-Йорке того времени», - сказал Спайк. «Расовый климат, историческая враждебность между афроамериканским сообществом и итало-американским сообществом. Это было основано на том, что происходило. Фильм посвящен, в частности, отдельным лицам и семьям, которых больше нет здесь из-за полиции Нью-Йорка.."
В Do The Right Thing напряжение между сообществами растет, пока один из чернокожих персонажей не будет жестоко убит (удушающим захватом) белым полицейским. Результатом является жестокий момент гнева, катарсиса и возмездия за потерянные невинные жизни.
Согласно статье Vulture, многочисленные критики осудили Спайка и его фильм за поощрение насильственных действий в качестве мести за несправедливость. Но чувство ярости было подлинным. Это чувство достигло точки кипения в конце 80-х, как это было в 2014, 2019, 2020 годах и за сотни лет до этого.
«Если вы посмотрите исторически на восстание афроамериканцев, которое произошло в Америке, это не было похоже на то, что чернокожие проснулись однажды утром и сказали: «Давайте сожжем его дотла», - объяснил Спайк Empire Online.. «Есть переломный момент. Переломным моментом для Муки [в «Делайте как надо»] было то, как его лучший друг Радио Рахим задохнулся насмерть. Я снял этот фильм в 1989 году. Затем я увидел видеозапись Эрика Гарнера [который был убит полицейским в 2014 году], это так сильно повлияло на меня, что я позвонил своему редактору Барри Брауну и сказал: «Мы должны что-то сделать». Мы собрали этот клип, в котором мы переходим от убийства Радио Рахима - вымышленного - к реальному убийству Эрика Гарнера. Ужас, насколько это похоже. Мы выложили это в интернет."
Критика фильма произошла раньше
На самом деле, критики начали критиковать фильм «Делай как надо» сразу после его дебюта на Каннском кинофестивале в мае 1989 года.
«Когда в Каннах состоялась премьера фильма «Делай как надо», на Тома Поллока, который тогда был президентом Universal Pictures, оказывалось давление, чтобы он не выпускал фильм», - объяснил Спайк. «Особенно в летнее время [когда снимался фильм], потому что этот фильм спровоцировал чернокожих на бунт и буйство».
Хотя Universal не поддалась давлению, некоторые критики устроили полевой день, пытаясь разрушить проект (и Spike).
Это сам Спайк Ли - в роли курьера Сэла - который начинает беспорядки, бросая мусорный бак в окно магазина, один из самых глупых, более саморазрушительных актов насилия, которые я когда-либо был свидетелем (если черные дети действуют в соответствии с тем, что они видят, Ли мог разрушить свою карьеру в тот момент)», - написал Джо Кляйн для New York Magazine после того, как написал: «Когда прибывают белые полицейские и убивают черного мальчика, толпа в ярости, беспорядки, отомстив ближайшему белому имуществу. Вместо того, чтобы атаковать полицию, бунтовщики нападают на символическую цель, и эту часть фильма трудно оправдать. Защитники скажут, что это то, что происходит в гетто после зверства полиции, но Ли, похоже, одобряет результат».
И это была лишь небольшая часть того, что говорили некоторые критики… Хотя, следует сказать, что некоторые критики, включая Роджера Эберта и Питера Трэверса, защищали Спайка и хвалили фильм.
«Многие критики просто пытались найти что-нибудь провокационное, чтобы написать о них», - сказал оператор Эрнест Р. Дикерсон. «Это было чистое невежество с их стороны. Из этого ничего не вышло, не зная, что такое афроамериканское кино и на что оно способно. Это не то, что приведет к разрушению американского общества, но на самом деле будет способствовать лучшему Америка. Лучшее, о чем ты могла мечтать, это последний смех».
«Изучите статьи Дэвида Денби, Джо Кляйна и Джека Кролла», - сказал Спайк о самых резких критиках «Делайте правильные вещи».«По сути, они сказали, что на моих руках будет кровь, потому что черные люди собираются бунтовать, и это будет моя вина. Это были очень расистские обзоры. Если вы пишете это, вы говорите, что черные люди у них недостаточно интеллекта, чтобы отличить то, что они видят на экране, от того, что происходит в реальной жизни. Ни один из них не извинился и не сказал, что то, что они написали, было неправильным с большой буквы. Я расстроен 30 лет спустя."
