Нельзя сказать, что кинокритики всегда правы. Но обычно они не НАСТОЛЬКО ошибаются. Это особенно верно в отношении Роджера Эберта и Ричарда Роупера из Chicago Sun-Times. Когда дело доходит до анализа и критики фильмов, не может быть более известного имени, чем «Роджер Эберт». Конечно, за исключением Джина Сискела, который вел «В кино» вместе с Роджером с 1986 по 1999 год. После того, как Джин внезапно скончался, Ричард Ропер был приглашен в качестве соведущего с Роджером, которого мы потеряли в 2013. Именно в это время два критика рассмотрели все три фильма «Властелин колец».
Мало того, что стойкие поклонники трилогии Питера Джексона абсолютно одержимы каждой эпической историей о создании этих фильмов, но эти фильмы вообще считаются лучшими фэнтезийными фильмами, когда-либо созданными… Все три были осыпаны Академией Номинации на награды и финальный фильм «Возвращение короля» получили колоссальные 11 «Оскаров», в том числе «Лучший фильм года»… Итак, какова была сделка Эберта и Роупера?
'Братство Кольца' было повторяющимся и слишком жестоким
Поклонники уже с нетерпением ждут, что кинематографисты включат в грядущий сериал Amazon «Властелин колец», но когда «Братство кольца» впервые вышло в кинотеатрах, оно еще не набрало популярности. фанбаза. И правда в том, что ни Роджер Эберт, ни Ричард Роупер не поняли этого.
«Братство Кольца», первая часть трилогии Дж. Р. Р. Толкина, является эпической во всех смыслах. Фильмы. «Но это повторяется слишком часто и бубнит почти три часа».
Ричард признал, насколько любимыми были книги Толкина… Но он просто не думал, что это сработает как фильм:
"Книги Толкина "Властелин колец" очаровали десятки миллионов читателей. Но как фильм, «Братство Кольца» увязает под тяжестью ВСЕХ этих мистических речей и застенчиво причудливых персонажей. У вас есть девять членов Братства, волшебники на дуэлях, у вас есть принцесса эльфов, которую играет Лив Тайлер, королева эльфов, которую играет Кейт Бланшетт. Просто слишком много персонажей для меня, чтобы заботиться о них. Это продолжается и продолжается, только чтобы достичь резкого НЕ-конца, прямо из субботнего дневного сериала."
Ричард Ропер поставил фильму минус…
Это шокировало Роджера Эберта, который в конце концов поставил фильму «большой палец вверх»… Однако не обошлось без критики, что фильм был слишком жестоким и насыщенным действиями. Вместо этого Роджер упустил очарование Толкина.
«Я подумал, что это визуально мощная эпопея, и мне понравилось», - сказал Роджер Ричарду. «Но я должен сказать, что мое удовольствие было омрачено небольшой грустью, что невинность или наивность оригинальных книг как бы потерялась посреди высокотехнологичного приключенческого фильма со спецэффектами."
Роджер затем добавил, что фильм является возвращением к «старому голливудскому» эпосу… Но Ричард категорически не согласен.
Однако их критические замечания начали меняться после выхода второго фильма…
«Две башни» были полноценным боевиком, в создании которого участвовал первый фильм
Роджер Эберт казался несколько разочарованным, когда назвал «Две башни» «боевиком». В своем обзоре At The Movies Роджер заявил, что хоббиты были «отведены на второй план» для звезд боевиков фильма. Короче говоря, это не соответствовало замыслу Толкина.
Фильм, безусловно, является техническим шедевром с завершающей битвой удивительного визуального великолепия. И Вигго Мортенсен предстает здесь как лихой герой с реальным присутствием на экране. Так что мне нравится фильм, но я думаю, что он как бы неуместен Толкина. где-то по пути», - прокомментировал Роджер.
У Ричарда Роупера был немного другой взгляд на второй фильм.
«Ну, хотя я и оценил эпические визуальные эффекты первого «Властелина колец», меня не впечатлил темп и огромное количество персонажей», - начал Ричард. «Но я должен признать, что очень тщательный характер этой установки позволил мне легко вернуться к истории во второй части и по-настоящему погрузиться в судьбы главных героев».
Ричард высоко оценил фильм, а затем сказал, что «Две башни» не изменили его рецензию на первый фильм, но он с нетерпением ждет выхода финального фильма.
Они наконец полюбили «Властелина колец» из-за «Возвращения короля»
… И тот факт, что они рассматривали три фильма как одну эпическую историю, а не три отдельных произведения искусства. Это один из самых важных аспектов сериала, и все же этим двум рецензентам, особенно Ричарду Роперу, потребовалось три фильма, чтобы понять это.
«[Этот фильм] - главное достижение Питера Джексона», - сказал Ричард Ропер о «Возвращении короля», как будто ему понравились все три фильма.«[Это] наиболее эмоционально захватывающая и удовлетворяющая часть трилогии, в которой решения следуют одно за другим за другим».
Ричард сказал, что он не был самым большим фанатом Толкина и что ему потребовалось примерно полпути к «Двум башням», чтобы по-настоящему задуматься о том, что происходит. Но к «Возвращению короля» он был полностью вложен.
Что касается Роджера Эберта, то он утверждает, что само количество действий и насилия не соответствовало наивности и прихоти Дж. Р. Р. книги Толкиена. Однако он тоже считал, что это отличный фильм.
«Посмотрев все три фильма целиком, я восхищаюсь им больше, чем какой-либо частью», - сказал Роджер.
Хотя и Ричард Ропер, и Роджер Эберт, наконец, похвалили Питера Джексона и его трилогию, они по-прежнему критиковали фильм за отсутствие обаятельного злодея… Наверное, всем не угодишь.
