Критики в восторге от последней комедии ужасов Джордана Пила «Нет». На момент написания этой статьи фильм только что вышел. А критики уже называют его «шедевром» и сравнивают режиссера со Стивеном Спилбергом и Альфредом Хичкоком.
Да… это очень похвально…
Конечно, вокруг Nope было много шума благодаря блестящей и очень секретной маркетинговой кампании, которая заставляла фанатов гадать, о чем на самом деле последний фильм Джордана, за несколько месяцев до его выхода. Актеры фильма также поэтически воспевают Ноупа.
Но действительно ли фильм настолько феноменален, как все утверждают? В то время как подавляющее большинство критиков так считают, есть довольно много известных голосов, называющих его одним из меньших фильмов Джордана. Вот почему…
Осторожно: небольшие спойлеры к фильму Джордана Пила Nope Ahead…
6 О чем на самом деле Nope? …Очевидно, ОЧЕНЬ СЛИШКОМ
Одна из самых больших проблем, с которыми сталкиваются скептики, связанные с фильмом 2022 года, связана с огромным количеством контента в фильме. Короче говоря, ему не хватает единой темы и сюжета.
Как известный критик Питер Брэдшоу из The Guardian написал: «Странная, запутанная, неудобоваримая новая загадка НЛО Джордана Пила выглядит так, будто при рождении присутствовали добрая фея и хитрая фея. Добрую фею зовут Стивен Спилберг, чьим «Близким контактам» и «Челюстям» фильм отдает дань уважения. Изворотливая фея - М. Найт Шьямалан из «Знаков» и «Происшествия»: иногда блестящий, иногда раздражающий высококонцептуальный шоумен, чье влияние также присутствует, но непризнанное, непрославленное. Это похоже на рекламный щит фильма о событиях в стиле Шьямалана, все о предположениях перед выпуском и шуме трейлера: о чем, черт возьми, это может быть? Ответ: по прошествии двух с четвертью часов… много. тонн. Сценарий Пила набит примерно на 210% больше материала, чем он может осмысленно связать в один сценарий с любым драматическим весом и смыслом. Наполнение фильма остроумными образами и повествовательной предпосылкой без достаточно хорошо проработанного сюжета - вот что сделало его второй фильм «Мы» менее сенсационно страшным и забавным дебютом «Прочь».
5 Nope не имеет истории и повторяется
Опираясь на то, что написал Питер Брэдшоу, Мик ЛаСалль из Datebook утверждает, что Nope на самом деле ни о чем. Кроме того, он слишком повторяющийся.
«Чего нет у Пила в «Nope», так это истории или чего-то близкого к ней. У него есть ситуация, но она не развивается», - написал Мик. «Это более или менее остается там, где оно началось, с более грандиозными и громкими версиями, по сути, одной и той же сцены. Первые 20-30 минут зрители ждут начала «Нет». Затем он понимает: О нет, это оно."
4 Персонаж Кеке Палмер недоразвит
Одна из самых больших проблем, с которыми сталкивается критик Polygon Роберт Дэниэлс с Nope, связана с недоразвитым персонажем Кеке Палмер, Изумрудом, который является потомком забытого чернокожего актера, который сыграл важную роль в создании кино.
"[Предыстория] отчасти объясняет, почему Эмеральд так увлечена проникновением в Голливуд. Она не хочет быть стертой, как ее праотец или другие чернокожие креативщики, населявшие Голливуд десятилетиями", - Роберт. написал. «Сценарий Пил должен позволить зрителям почувствовать ее желание. В ее разочаровании и надежде есть справедливость, которая должна вызвать отек сердца или, по крайней мере, живой интерес. страсти пролетают так быстро, что публика едва держится. Кто такой Эмеральд, кроме того, что он классический мошенник из шоу-бизнеса? Пила лишь умеренно интересует ответ на этот вопрос».
3 Nope противоречит собственному сообщению
Так же, как «Прочь и мы», Джордан Пил попытался создать жанровый фильм, который отражает недостатки общества. В данном случае стремление кинозрителей к зрелищу важнее характера, сердца и смысла. Нет никаких попыток подавить нашу зависимость от реалити-шоу, высокобюджетных фильмов, сенсационных новостей и, конечно же, социальных сетей. Хотя эта тема затрагивается, критик Ричард Лоусон из Vanity Fair утверждает, что она не имеет эмоционального веса, потому что персонажи настолько жестоко недоразвиты, а Джордан, кажется, противоречит его сообщению.
Нет, кажется, хочет назвать неудачи современных СМИ, одновременно упиваясь их возможностями. По крайней мере, версия Пила не является пустым максимализмом, в отличие от стольких других развлечений и манипулируемой реальности, которые постоянно бросаются на нас. В Nope есть настоящие идеи, хотя те, которые часто возвращаются к себе, существуют в сбивающем с толку противоречии друг с другом. Такая путаница, безусловно, является прерогативой и даже приветствуется в таком плотном фильме, как этот. Но заключительные минуты Ноупа не доводят фильм до удовлетворительного состояния; он спешит к финалу так, что можно предположить, что многие минуты, если не часы, фильма остались лежать на полу в монтажной».
2 Чужой не имеет особого смысла
Не вдаваясь в тяжелые спойлеры, Nope действительно связан с инопланетянином. Это довольно ясно из маркетинговых материалов. Все лучшие фильмы об инопланетянах имеют очень четкие правила мира. Это означает, что зрители знают, почему инопланетянин здесь, чего они хотят, каковы его слабости и как он действует в пространстве. По словам Алонсо Дуральде из The Wrap, Джордан не совсем уловил этот аспект фильма.
"Правила того, как привлечь или не привлечь внимание инопланетянина, не имеют особого смысла, а решение кажется заученным и случайным."
1 Фильм Джордана Пила «Нет» похож на фильм Стивена Спилберга?
Nope Джордана Пила сравнивают с работой Стивена Спилберга. Но подбирается ли он где-нибудь близко?
«Пил явно стремится к истории, которая перекликается с приключениями и опасностями «Челюстей» Спилберга, с добавлением слегка корыстного супона из «Близких контактов третьей степени», - написал Тодд Гилкрист для AV. Клуб. «Причина, по которой он не достигает своей версии этих фильмов, не в том, что ему не хватает амбиций или творчества, а в том, что он, кажется, работает в обратном направлении от метафор, которые он хочет исследовать, и только позже определяет их в конкретном повествовании."
Тодд продолжил: «Хотя он мог извлечь выгоду из целеустремленной специфики направления Спилберга, темп Пила похож на темп М. Найта Шьямалана, то есть неторопливый и все более потворствующий своим желаниям. Одна последовательность, которая имеет место ночью и под дождем, и невозможно не думать, скажем, о побеге тираннозавра в Парке Юрского периода, учитывая расстояние между персонажами и угрозу, которая нависла над ними обоими. Но Пил никогда особо не утруждает себя созданием конкретных экстерьерных снимков того, что в его сцене является машиной и домом, и, как следствие, никогда не бывает моментов, требующих особой срочности».
