Плохие фильмы всегда были и будут. Но когда такая любимая франшиза, как Звездные войны, проваливается так же сильно, как «Восхождение Скайуокера», возникает проблема. Так называемая «последняя глава саги о Скайуокерах» не могла не разочаровать фанатов. Немногие финалы соответствуют уникальным ожиданиям каждого фаната. Но «Скайуокер. Восход» был ужасным фильмом. Он был построен небрежно. Плохо исполнен. Смысла почти нет. И было совершенно скучно… что является критикой, которой не подверглись даже столь оклеветанные приквелы «Звездных войн». Многие считают, что это не только худший фильм «Звездных войн», но и то, что он разрушил всю франшизу.
Но все может быть намного хуже…
Критики полностью уничтожили J. J. Абрамса, когда он был выпущен в 2019 году. Но какой бы интересной ни была жестокая критика, многие все еще беспокоятся о том, что они точно определяют болезнь, распространяющуюся по всей киноиндустрии. Согласно The Independent, «Звездные войны. Эпизод 9: Скайуокер. Восход» ознаменовал собой «смерть блокбастера». Это потому, что проблемы с фильмами преобладают сегодня в большинстве блокбастеров. В то время как некоторые, как Бэтмен, удивляют, большинство из них так же плохи, как Восхождение Скайуокера, по этим причинам…
6 «Восхождение Скайуокера» написали слишком много людей
В язвительной статье Алиссы Уилкинсон на Vox под названием «Звездные войны: Скайуокер. Хотя фанаты, возможно, не могут понять, почему финальный фильм саги о Скайуокерах настолько плох, они чувствуют, насколько запутан тон. И это потому, что так много голосов было задействовано, чтобы писать, переписывать, удалять и подбрасывать идеи для сценария… проблема, с которой сегодня сталкивается почти каждый фильм франшизы.
Как писала Алисса, «[Фильм кажется] был написан комитетом - и, будем честны, так оно и было. (Четыре признанных сценариста, включая режиссера Дж. должен был руководить этой частью, а затем был уволен.) В нем много сражений на световых мечах, но ему не хватает юмора, захватывающих открытий «Пробуждения силы» и визуального воображения «Последних джедаев». и Рей), а затем так и не были решены, по-видимому, чтобы их можно было использовать для фан-сервиса в каком-нибудь будущем комиксе или телешоу."
5 Восхождение Скайуокера не уважает то, что было до него
Скотт Мендельсон из Forbes полностью осудил фильм за неуважение к тому, что было до него. Это, как правило, проблема современных обновлений и сиквелов, которые сосредоточены на визуальном сходстве, пытаясь модернизировать истории, которые почти стирают прошлое.
Скотт написал: «Проблема «Звездных войн: Скайуокер. почти все его время действия пересматривает своего предшественника и добавляет болезненно обычные «повороты сюжета» и покровительственные повороты во имя успокоения фанатов, которые просто хотят, чтобы им напомнили о первых трех фильмах. Это наносит дополнительный ущерб наследию первых шести звезд Фильмы о войнах. Он подрывает предыдущие два «эпизода» во имя того, чтобы дать (некоторым, но не всем) поклонникам оригинальной трилогии «Звездных войн» ободряющее похлопывание по голове. Он даже уклоняется от более мрачных последствий «Пробуждения силы» в реальном мире. Он настолько занят раскрытием персонажей и сюжетом «погони за Макгаффином», что не находит времени для какой-либо реальной работы с персонажами».
4 Rise Of Skywalker не рискует рассказывать истории
Дисней играл очень самонадеянно, когда снимал «Скайуокер. Восход», как и во многих фильмах своей франшизы. Это одна из причин, почему так много людей боятся, поскольку они продолжают скупать другие компании, у которых есть права на другие любимые проекты палаток. Их сиквелы не только не уважают то, что было до них, но и совершенно не изобретательны.
"Я понимаю, почему режиссер Дж. Дж. Абрамс и его команда пошли по проторенному пути - если это сработало один раз, почему это не сработает снова?" Барри Герц писал для Globe And Mail. «За исключением того, что, когда мы вступаем в эту якобы последнюю главу саги о Скайуокерах, возникает отчетливое ощущение, что мы все были обмануты. Не только как зрители, ожидающие чего-то нового и изобретательного от мира блокбастеров, но и как те, кто загорелся… Кинозрители-вуки, для которых «Звездные войны» значат больше, чем большинство продуктов западной цивилизации. Несмотря на огромную глубину и огромные возможности давно минувшей галактики Джорджа Лукаса, расположенной далеко-далеко, «Звездные войны» Диснея - это скорее упражнение в эксгумации, чем повествование».
3 Восхождение Скайуокера слишком старался
Лучшие блокбастеры - это поджарые, подлые боевые машины. Они не перегружены бессмысленными сюжетными линиями, персонажами или декорациями. Все необходимо. Но этого не было в случае с «Скайуокером. Восход» или многими другими текущими сиквелами блокбастеров. Непреодолимое ощущение, что они слишком стараются. Они хотят превзойти то, что было до них. Они хотят поставить галочки, независимо от того, относятся ли они к типу «пробуждения» или успокоить ностальгирующих наркоманов.
"Слишком стараться. Что доказал стриминговый спин-офф "Мандалорец" (помимо того, что люди сходят с ума от маленьких мастеров-джедаев), так это то, что простота сюжетной линии окупается в "Звездных войнах", как и в вестернах. «Скайуокер.
2 «Восхождение Скайуокера» наполнено моментами «О, да ладно»
Раскрытие происхождения Рей слишком удобно, но отсутствие объяснения возвращения Императора Палпатина - один из самых тревожных аспектов «Восстания Скайуокера». Это равнодушие к вдумчивым, тематически релевантным и логическим объяснениям сюжетных решений, по-видимому, является тенденцией в Голливуде.
Как написал Тай Бёрр из The Boston Globe: «В новом фильме есть и другие моменты типа «о, да ладно», например, лезвие ножа, которое дает важную подсказку, точно выровнявшись с далеким горизонтом, но только если герои окажутся в нужном месте, а они есть."
1 «Восхождение Скайуокера» создано для мемов и фанатских теорий
Было время, когда блокбастеры снимались для людей, которые действительно любили вдумчивые, но захватывающие истории, представленные на как можно большем холсте. По большей части «Скайуокер. Восход», независимо от размера холста, создан для хэштега или мема… мало чем отличается от определенной сцены в «Человеке-пауке: Дому нет пути», где трое Питеров Паркеров указывают друг на друга.
Как отметил Эрик Кон из Indie Wire, создается впечатление, что он был просто создан для эпохи Интернета, притупляя творческий потенциал для более низкой концентрации внимания и ни для чего больше.
"[Это] сводит все культурные достижения к мемам и теориям заговора, «Скайуокер. и обратные вызовы, эффектные драки на световых мечах и визжащие TIE-истребители - все это склеено воедино буйной музыкой Джона Уильямса и откалибровано, чтобы создать впечатление идеального финала. кусочками, но сводя общую картину к смеси половинчатых идей».
