Вот почему историки недовольны «Храбрым сердцем» Мела Гибсона

Оглавление:

Вот почему историки недовольны «Храбрым сердцем» Мела Гибсона
Вот почему историки недовольны «Храбрым сердцем» Мела Гибсона
Anonim

Многие киноманы считают «Храбрый слух» одним из величайших изображений средневековой войны в истории кинематографа.

В фильме 1995 года режиссера Мела Гибсона рассказывается история Уильяма Уоллеса, рыцаря 13-го века, который сыграл важную роль в шотландских войнах за независимость. В фильме показано, как Уоллес втягивается в насилие после казни его жены, а затем ведет шотландскую армию к победе над английскими угнетателями.

В фильме снялся Мел Гибсон в роли Уильяма Уоллеса (хотя изначально он отказался от этой роли), а также впечатляющие выступления Брендана Глисона, Брайана Кокса, Кэтрин МакКормак, Ангуса Макфейдена (который позже повторил свою роль Роберта Брюса). в фильме Netflix «Король преступников»), Патрик МакГухан и Дэвид О’Хара.

Хотя фильм имел коммерческий успех и успех у критиков, историки в целом не были полностью удовлетворены «Храбрым сердцем». Кинематографически говоря и с точки зрения игры актеров, фильм трудно придраться. Но учитывая тот факт, что фильм основан на реальных событиях, некоторые историки посчитали, что сюжет ввел зрителей в заблуждение.

Почему историки недовольны «Храбрым сердцем»

Несмотря на то, что фильм «Храброе сердце» стал таким важным фильмом, который представил историю и самобытность Шотландии на мировой арене, историки были не так впечатлены, как мировая аудитория. Некоторые указали на вопиющие неточности в фильме, а некоторые заявили, что в нем так много исторических ошибок, что фильм больше похож на вымысел, чем на правду.

Согласно Cheat Sheet, Мел Гибсон, режиссер и звезда фильма, знает о критике, но его это не беспокоит:

«Некоторые люди говорили, что, рассказывая историю, мы испортили историю», - объяснил Гибсон. «Меня это не беспокоит, потому что я даю вам кинематографический опыт, а я думаю, что фильмы в первую очередь развлекают, затем учат, а затем вдохновляют».

Так что же это за неточности, которые всколыхнули перья историков?

Настоящий Уильям Уоллес

Возможно, самая большая проблема с «Храбрым сердцем» - это неправильное изображение главного героя, Уильяма Уоллеса, которого Гибсон изображает в фильме.

В повествовании в начале фильма ясно говорится, что отец Уильяма Малькольм - «простолюдин со своими землями». Он изображен как владелец фермы в Шотландском нагорье, которую Уильям вырастет, чтобы унаследовать.

На самом деле историки считают, что Уильям Уоллес был дворянином. Они не совсем уверены в месте его рождения, но также предполагают, что он был жителем долины, а не горцем.

Уоллеса изображают желающим мира, пока он не оказывается втянутым в насилие, когда английские солдаты убивают его жену. Однако некоторые историки также предполагают, что Уоллес, возможно, имел военный опыт до участия в шотландских войнах за независимость.

О нем мало что известно до его участия в битве при Стерлинге и других восстаниях в 1297 году. Но некоторые историки считают, что его тактика была настолько эффективной, что он не мог не быть хорошо осведомленным в военном деле.. Некоторые даже предполагают, что он был наемником и воевал на стороне англичан.

Отношения Уильяма Уоллеса с принцессой

Еще одно резкое отклонение от фактов - отношения Уоллеса с принцессой Изабеллой, которая выходит замуж за английского принца Эдуарда. Показано, что принцесса, которую играет Софи Марсо, имеет интимные отношения с Уоллесом, и даже предполагается, что он является отцом ее ребенка.

На самом деле принцесса была еще ребенком при жизни Уоллеса. Она тоже жила во Франции. Историки считают, что эти двое никогда даже не встречались, не говоря уже о романтических отношениях.

Битва за Стерлинг Бридж

Битва на Стерлингском мосту - одна из самых впечатляющих сцен в «Храбром сердце» и, возможно, одна из самых революционных батальных сцен в истории кино. Создатели фильма пошли на многое, чтобы сделать фильм кинематографически впечатляющим, поэтому сам Гибсон чуть не погиб на съемочной площадке!

Несмотря на то, что сцена битвы при Стерлинге выглядит впечатляюще, в ней есть одна существенная неточность. Как следует из названия, настоящая битва за Стерлинг-Бридж произошла на настоящем мосту. Уоллес действительно использовал умную тактику, чтобы обеспечить победу в битве, но она не велась на открытом поле, как показано в фильме.

Кроме того, в фильме отсутствует фигура Эндрю де Морея, который был лидером повстанцев и, в частности, играл важную роль в битве.

Изображение Роберта Брюса

Изображение персонажа Роберта Брюса, которого играет Ангус Макфайден, в «Храбром сердце» вызвало раздражение шотландской публики, а также историков. В фильме показано, что будущий шотландский король предает Уоллеса и в целом гораздо менее харизматичен.

На самом деле, Брюс также невероятно важная фигура в шотландской истории. Статуя короля стоит рядом со статуей Уильяма Уоллеса сегодня в Эдинбургском замке.

Его даже не было в битве при Фолкерке, где он предал Уоллеса в фильме. Кроме того, термин «Храброе сердце» на самом деле использовался для описания Роберта Брюса, а не Уильяма Уоллеса.

После смерти Уоллеса Брюс обеспечил независимость Шотландии, провозгласив себя королем, а затем разгромив английскую армию в битве при Бэннокберне

Проблемы с костюмами

Синяя боевая раскраска и тартан стали символом Уильяма Уоллеса и Шотландии в целом благодаря Braveheart. Но историки выяснили, что на самом деле Уоллес не носил ни того, ни другого.

Пикты, населявшие Шотландию между 300-900 годами нашей эры, возможно, носили в бою синюю вайдовую раскраску, но ко временам Уоллеса в 13 веке это закончилось. Точно так же шотландские мужчины не носили клетчатые килты примерно до 16 века.

Не все сходится, но, конечно же, это не мешает поклонникам любить Храброе Сердце, а Мелу Гибсону – защищать его.

Рекомендуемые: