В истории нет ночного ведущего, который приобрел бы такой культовый статус, как Крейг Фергюсон. Но, пожалуй, самое лучшее в Крейге - это то, что он на самом деле не пытался «обрести» это. Его невмешательство - это то, что люди просто обожали в нем. И все же его шоу получило желанную премию Пибоди. Это было особенностью Late Late Show Крейга, которое последовало за известным Late Show Дэвида Леттермана, вы не знали, что это будет, но всегда знали, что это было. Крейг всегда будет самим собой, но найдет способы удивить вас по-настоящему. Чего нельзя сказать ни о ком из нынешних ведущих ток-шоу.
Во многих отношениях Крейг Фергюсон воплощает в себе то, что сейчас нужно аудитории ток-шоу. Это воплощение, которого не видели с тех пор, как он ушел из поздней ночи в 2014 году. В то время как смерть поздней ночи, а также работа ведущего ток-шоу медленно происходили в течение многих лет, нет никаких сомнений в том, что все изменилось, когда Крейг Фергюсон ушел. Вот почему…
Внутри смерти поздней ночи
Вы не можете говорить о смерти поздней ночи, не говоря о росте технологий и Интернета. Раньше люди настраивались каждую ночь, чтобы посмотреть Джонни Карсона, Джека Парра или некоторых других королей и королев (кхм… кхм… Джоан Риверс) поздней ночи. Это было событийное телевидение. И это было что-то, что попало бы почти в каждый дом, так как было очень много каналов, на которые можно было бы настроиться. То же самое можно сказать о Дэвиде Леттермане и Джее Лено, которые первоначально работали в качестве ночных ведущих, пока в игру не вступил корпоративизм в сфере Интернета и вещания..
Чем больше входило каналов, тем больше ведущих ток-шоу, и аудитория Джея и Дэвида немного уменьшалась. Затем появился интернет во всей своей красе, и их шоу должны были все больше и больше касаться кликбейта и захвата моментов, а не интервью, комиков, выступающих в стендапе, и вступительного монолога ведущего. Джей также был вовлечен в крупную войну с Конаном О'Брайеном, которая вызвала трения в индустрии. А Дэвиду, ну, как он, наверное, признался бы, работа надоела, и это сквозило почти в каждый момент.
Крейг Фергюсон, с другой стороны, поддерживал жизнь очень уникальным способом. Но об этом позже.
После ухода Крейга, Дэвида и Джея зрители увидели восхождение Джимми Фэллона, ведущего, которого многие считали фальшивым и который слишком старался понравиться своим гостям, а онлайн терял настоящую глубину, остроту или подлинность.. Он скучный, безопасный выбор, который не пробует ничего нового, но обращается к потребностям Интернета, мало чем отличаясь от Лилли Сингх. То же самое часто говорят о предшественнике Крейга, Джеймсе Кордене, который сократил The Late Late Show до караоке-приколов и живых мемов. Это не совсем их вина, их уважаемые сети, вероятно, заставляют их делать это, чтобы оставаться актуальными и зарабатывать деньги.
Тогда есть Стивен Колберт, который преуспел в своей роли в Colbert Report, исполняя политическую сатиру, но не выглядел удобным в роли Дэвида Леттермана. Вот почему политика стала тяжелой в его шоу, что-то, что, похоже, не интересует зрителей, поскольку они всегда более или менее искали поздней ночи для побега от этого. То же самое верно и для Сета Мейерса, который все еще чувствует, что делает «Weekend Update» на SNL.
Джимми Киммел много лет был интересным ведущим. Он всегда был искренним, искренним и забавным. Но он тоже стал жертвой необходимости создавать онлайн-контент вместо качественного ночного программирования. Не говоря уже о том, что люди всегда находят что-то противоречивое в его прошлых битах. Парень пытается, но ему трудно победить.
Между недостатками нынешних ведущих, корпоративизмом в эпоху технологий и появлением длинных интервью, таких как подкаст Джо Рогана, радиошоу Говарда Стерна, и даже в сфере политической сатиры, такой как Real Time С Биллом Махером поздняя ночь, кажется, закончилась. Однако он, скорее всего, вернулся бы, если бы был кто-то вроде Крейга Фергюсона.
Почему Крейг Фергюсон был последним великим ночным ведущим
Крейг Фергюсон взял за основу ранние работы Дэвида Леттермана, когда возглавил The Late Late Show в 2005 году. Он выбрал авангардные элементы и пошел на риск. Но в конце концов Крейг нашел свою опору в ночном мире. …Он сделал это настоящей сатирой. В то время как ранний Дэвид Леттерман и Конан О'Брайен высмеивали этот жанр по-своему, Крейг пошел в другом направлении.
Вместо настоящего соведущего у него был гей-робот-скелет. Вместо заранее запланированных интервью он заметно разрывал вопросы и вел достоверную (и порой неловкую) беседу со своими гостями. Вместо того, чтобы отрепетировать шутку за шуткой, он шутил и иногда говорил о том, что на самом деле было у него на уме. Вдобавок ко всему, он не боялся вникать во все странное и дурацкое, даже если это не всегда срабатывало.
Для многих Конан О'Брайен сделал то же самое. Хотя он больше склонялся к глупому, чем к задушевному или жанровому сатиризму. Конан также преобразовал свое часовое шоу в 30-минутное, пытаясь сделать его более актуальным для эпохи Интернета, прежде чем он покинул этот жанр в этом году. Он пытался изменить вещи, чтобы они оставались актуальными, личными для него и одновременно уважительными по отношению к тому, что было раньше. Крейг же был революционером. Он вел войну против статус-кво, но делал это с обаянием, харизмой, оптимизмом и без эгоизма.
Крейг Фергюсон спроектировал все свое шоу, высмеивая отраслевые стандарты, саму среду, отсутствие у него квалификации для этого, и был по-настоящему забавным и искренним до самого конца. Гости любили его. Его поклонники до сих пор не могут перестать говорить о нем. И его уход из поздней ночи означал конец того, чем когда-то был медиум. Теперь ведущие повторяют версии одних и тех же шуток, соревнуются за интернет-релевантность и делают все, чтобы не раскачать горшок.
Скучно.
