В неформальной обстановке обычно существует негласное правило: нельзя говорить о гендерных ролях, религии или политике. Это просто мера предосторожности для сверстников, чтобы сохранять спокойствие в разговоре, поскольку наша реактивная культура имеет тенденцию действовать иррационально в ответ на людей с другими комментариями или убеждениями.
Хоть намерения и начинаются с чистого листа, разговоры могут быстро перерасти в жаркие споры.
Довольно иронично, что единственное, что предлагает серебряную подкладку в политкорректной культуре, это то самое, что ее атакует: комедия.
Будь то дни классических стендап-комиков, таких как Ричард Прайор и Джордж Карлин, или современные шоу, ориентированные на социальные проблемы, они добавили легкомыслия ситуациям, которые иначе нельзя было бы обсудить без полемика.
Шоу, такое как The Daily Show, The Late Show и Last Week Tonight, дают сокращенную версию новостей, попутно добавляя социальные комментарии по этому вопросу.
На протяжении многих лет программа «Субботним вечером в прямом эфире» на канале NBC была одним из основных элементов юмора такого типа, где комиксы обычно выдавали себя за политиков.
Звезды, такие как Алек Болдуин из 30 Rock и Тина Фей, были синонимами своих впечатлений от шоу.
Болдуин много раз появлялся в сериале в роли Дональда Трампа до и после того, как Трамп стал президентом. В то время как многие актеры играли эту роль, исполнение Болдуина всегда было непревзойденным.
Фей, бывший писатель и актер SNL, была, пожалуй, наиболее известна своей ролью бывшего губернатора Аляски Сары Пэйлин. Исполнение было настолько привлекательным, что появилась даже сама Пэйлин.
От Пэйлин до Трампа и Обамы, все они в какой-то момент подписались на сатиру, в качестве камео или в качестве ведущего. Будь то SNL или участники Key & Peele:
Судя по выступлению на прошлой неделе бывшего кандидата от Демократической партии Элизабет Уоррен, эта тенденция сохранится.
Не верите? Обратитесь к IG Дрейка:
Это не значит, что так было всегда, будь то в средствах массовой информации или в нашей сегодняшней культуре.
Трамп критикует то же самое шоу, которое он вел 5 лет назад.
Для комиксов использование политиков в качестве основной шутки является обычным делом, вплоть до того, что сами комиксы временами безжалостны.
Бывший ведущий Daily Show Джон Стюарт постоянно фигурировал в новостях из-за того, что бросал вызов повестке дня новостных агентств, как на своем шоу, так и в качестве гостя в другом месте.
В программе Last Week Tonight Джон Оливер постоянно поднимает вопросы, о которых журналисты в наши дни не решаются писать.
Даже в этом случае контент, который они предоставляют, по-прежнему является честной игрой; пока это не затрагивает культуру «ПК». Некоторые воздерживаются от него, но немногие принимают его.
Самым последним примером был специальный выпуск Dave Chappelle на Netflix, Sticks And Stones. Шоу, вышедшее в эфир в сентябре, затронуло многие вызывающие разногласия темы, обсуждая культуру отмены, опиоидный кризис и ЛГБТ-сообщество. Почти каждый сегмент обсуждался и анализировался с момента его выпуска. Кстати, некоторые части специального выпуска были анимированы:
Хотя фанаты дали Шаппелю оценку 96%, многие критики не восприняли его сатиру. Шоу набрало 35% на Rotten Tomatoes, по меньшей мере, с поляризующими заявлениями.
Мелани МакФарланд из Salon.com резюмировала свои замечания, заявив, что шоу «существует как дерзкий замысел, направленный на намеренное оскорбление широких слоев аудитории». Описывая Шаппеля как «слишком тонкокожего и легко впадающего в ярость», она подразумевает, что его цель состояла в том, чтобы угодить любому, «стремящемуся к подтверждению своей анти-ПК позиции».
Ханна Джорджис из The Atlantic последовала ее примеру, бросив вызов эго Шаппеля. Сравнивая его стендап с Азизом Ансари прошлым летом, она назвала это «истерикой человека, который хочет всего - денег, славы, влияния - и почти никому не должен отчитываться».
Каждый из этих отзывов был одинаково положительным. Многие критики высоко оценили материал, дополнив статус Шаппеля как одного из величайших комиков всех времен.
The Wall Street Journal, обозреватель Джерард Бейкер сказал это лучше всего: он не крестоносец, он «преступник с равными возможностями»; нацеливание на «лицемерие, несоответствия, абсурдность и экстремизм в нашей культуре».
Возможно, все не для всех. Возможно, для людей нормально не связываться с тем продуктом, который им представляют. И опять же, мы видели это раньше. Такие комики, как Шаппель, и раньше предлагали противоречивые варианты. Вспомните Билла Бёрра:
Пока мы живем в вокальную эру, компромисс, похоже, заключается в том, что нужно опровергать чужую позицию просто потому, что это неправильная позиция. Вот тут-то и появляются комиксы.
Комедия – это продолжение совести. В лучшем случае он инициирует разговор, которого в противном случае широкая публика избегает.
Этот диалог облегчает наши идеалы, потенциально заставляя кого-то еще понять их так или иначе.
Итак, в следующий раз, когда мы увидим, как комикс делает свое дело, мы можем принять содержание таким, какое оно есть. Разговор. В конце концов, если что и нужно вынести, так это то, что полемика порождает дискуссию, а без общения мы ничего не добьемся.
